乌兹别克斯坦加入中国组织，转头又找上美国 小国外交的智慧。一个月前，乌兹别克斯坦加入了中国发起的世界人工智能合作组织。一个月后，该国正式向美国国务院申请加入华盛顿主导的“硅和平”倡议。乌兹别克斯坦的这一系列举动，展示了其在外交上的灵活性。
《南华早报》报道了此事。乌兹别克斯坦驻美大使西迪科夫在华盛顿表示：“我们已经准备好签署协议，现在就等美国确认。”他还强调各国应有机会参与任何形式的国际合作，为合作设限将适得其反。
美国的“硅和平”倡议旨在建立一条排除中国的AI供应链，从关键矿产到半导体再到物流，24个成员实际上是在为中国技术筑起一道壁垒。然而，中亚国家如哈萨克斯坦早已同时加入两个组织。现在乌兹别克斯坦效仿此举，向华盛顿递交了申请。
此前，路透社获得了一份内部草案，显示华盛顿计划警告合作伙伴不得同时加入“硅和平”和中国的人工智能框架。但乌兹别克斯坦用实际行动回应了这一警告，让美国陷入了尴尬境地。
乌兹别克斯坦有底气这样做，因为它拥有丰富的矿产资源，包括黄金、铜、铀、钨、钼等，并正在规划28种关键矿产。这些资源对美国的稀土替代计划至关重要。如果美国拒绝乌兹别克斯坦的申请，其稀土替代计划将更加困难。
中国在乌兹别克斯坦的投资已达约107亿美元，涵盖能源、采矿、数据中心等领域。两国地理位置相近，物流成本优势明显。更重要的是，中国提供的开源模型价格远低于美国模型，这对发展中国家来说更具吸引力。乌兹别克斯坦总统府助理霍贾耶夫直言，他们希望使用所有可以获得的技术，而不仅仅是某一方的技术。
美国的问题在于，它把人工智能合作变成了忠诚度测试，要求小国只能选择一个阵营。这种排他性思维在冷战时期可能有效，但在多极世界里只会把小国推向对立面。哈德逊研究所的高级研究员森安健承认，期望哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦在中美技术之间做排他性选择是不现实的。
事实上，美国试图通过警告和施压来关闭中国的大门，但这并不容易实现。中国与中亚国家经济联系紧密，技术价格低，合作门槛低。相比之下，美国隔着太平洋，单靠一纸倡议难以绑住中亚国家。
哈萨克斯坦就是一个例子。与中国接壤的地理现实决定了阿斯塔纳不可能执行“排华”政策。政治学者卡拉扎诺夫指出，试图向哈萨克斯坦施压不会成功。一个手里攥着美国急需矿产的国家，华盛顿很难真的翻脸。
小国拒绝选边站队，不是因为天真，而是出于清醒的认识。大国的技术竞争最终会损害小国的选择权。最理性的方式是不把命运押在任何一边，两个群都进，两张票都拿，哪边有好处就跟哪边合作。这就是中等强国的生存智慧。
美国模式的优势在于私营部门活力，但中亚国家更关心价格和可用性。美国模型虽然先进但昂贵，而中国模型便宜且开源。最优解是组合使用。乌兹别克斯坦的选择符合市场逻辑。
因此，美国若想在中亚赢得影响力，不应依靠施压和警告，而应使自己的技术和投资更具吸引力。目前，中国的吸引力在上升，而美国还在用冷战式的方法逼人站队，这在策略上已处于劣势。
乌兹别克斯坦的“双申请”给夹在大国之间的中小国家树立了榜样：不要接受任何形式的“排他性框架”。真正自信的大国应该敢于让自己的技术与对手公平竞争，而不是靠政治压力阻挡对手。
华盛顿现在面临如何回复乌兹别克斯坦照会的难题。批准意味着“硅和平”的排他性原则名存实亡，不批准则等于将乌兹别克斯坦推向中国。无论怎么选，都是输面大。乌兹别克斯坦通过一份申请，将大国的困境摆在了台面上。
中国对此事的态度估计不会太当回事。乌兹别克斯坦加入哪个组织是其主权决定。中国与中亚的合作从来不是靠“排他”来维系的。中国的逻辑是提供足够好的东西，让对方自己比较，最终选择更划算的合作对象。这种底气，美国目前还不具备。
小国的智慧在于不把鸡蛋放在一个篮子里，而大国的悲哀在于以为篮子够大就能装下所有鸡蛋。中亚这场AI入群风波最终会证明，靠施压建立的联盟不如靠利益吸引的合作。美国还没想明白这一点，但乌兹别克斯坦已经给了它一次教训。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
